Uni-Kiel Wiso-Fakultät |
KontaktStudenten Forum Kiel
Das Studentenforum für Kiel und Umgebung.
(Werbeeinträge sind nicht erlaubt)
Controlling-Instrumente
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [21:08]
|
|
|
alexgaudin
Dabei seit: 11.12.2006
Beiträge: 8
|
@ der Chinese Danke, aber man braucht viel Zeit, um die Lösung mit optimistischem und pess. Fall zu finden, deshalb glaubte ich mehr an die andere Lösung. aber du hast bestimmt recht Danke |
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [21:44]
|
|
|
klavier
Dabei seit: 15.01.2007
Beiträge: 19
|
Guten Abend allerseits... Kann mir evt. jemand die Formel aus dem Lösungsvorschlag für Aufgabe 2.a) der Klausur aus dem SS 2001 erklären!? Könnte so eine Aufgabe in der Klausur drankommen? Was meint ihr? |
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [21:44]
|
|
|
bella
Dabei seit: 24.09.2006
Beiträge: 28
|
Hi Leute! Mir ist was eingefallen  muss ich hier denn nicht eine Fallunterscheidung machen, da es max. 10?Fall 1: es werden x2=10 produziert... dann müssen ja von x1 mind. 108 produziert werden, damit man die Kosten decken kann; x3 ist ja auf 60 festgelegt (x1*25+10*20+60*60=6500 --> x1=10  Fall 2: von x2 wird nichts produziert... dann müssen von x1 mind. 116 produziert werden (x1*25+60*60=6500 -->x1=116) Was meint ihr? |
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [21:51]
|
|
|
bella
Dabei seit: 24.09.2006
Beiträge: 28
|
Ach ja...bei 2a bin ich mir auch sicher, dass man nur mit pessim. und optimist. Grenzen weiter kommt. Da der B-e-Umsatz nah an der der optim. Grenze liegt, ist ZA sehr risikoreich, aber man kann ihn annehemen, da innerhalb des Intervalls. |
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [21:51]
|
|
|
Der Chinese
Dabei seit: 28.01.2006
Beiträge: 56
|
klavier schrieb: Guten Abend allerseits... Kann mir evt. jemand die Formel aus dem Lösungsvorschlag für Aufgabe 2.a) der Klausur aus dem SS 2001 erklären!? Könnte so eine Aufgabe in der Klausur drankommen? Was meint ihr? ich kann die lösung vom vsfs lösungs zettel empfelen, da wird meiner Meinung nach alles erklärt web156.s2.okayspace.de/bwl/php/downloads_2006/redirect.php?dlid=123&ENGINEsessID=9bb2972e2b00fb6db0b34145253edf39 |
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [21:55]
|
|
|
superpoldi
Dabei seit: 22.08.2005
Beiträge: 557
|
bella schrieb: Ach ja...bei 2a bin ich mir auch sicher, dass man nur mit pessim. und optimist. Grenzen weiter kommt. Da der B-e-Umsatz nah an der der optim. Grenze liegt, ist ZA sehr risikoreich, aber man kann ihn annehemen, da innerhalb des Intervalls. Genau so würde ich die Frage auch beantworten. |
 |
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2007 [23:53]
|
|
|
alexgaudin
Dabei seit: 11.12.2006
Beiträge: 8
|
Sommersemester 2005 Aufgabe 2a Ich glaube ihr habt nicht den Engpass betrachtet. Für pessimistischen Fall, X2= 17,5 und nicht 120. Dann ist den Break Even Umsatz : Pess Fall= 11700 und optim Fall= 11000 Zum Schluss soll man den Auftrag annehmen (12000 > 11700) |
|
Verfasst am: 08. 02. 2007 [00:12]
|
|
|
superpoldi
Dabei seit: 22.08.2005
Beiträge: 557
|
Ich kann jetzt total daneben liegen, aber ich denke nicht, dass man hier den Engpass betrachten muss. Denn es steht ja in der Aufgabe extra drin, dass die Zusammensetzung der drei Produkte nicht bekannt ist. Also können doch die 12.000 € Umsatz z.B. nur mit Produkt 2 erreicht werden, indem man davon 100 Stück absetzt. Aber wie gesagt, kann auch falsch liegen, ist ja schon spät. 
|
| |
|
|
Verfasst am: 08. 02. 2007 [09:16]
|
|
|
KarlHeinz69
Dabei seit: 27.11.2005
Beiträge: 144
|
Der Chinese schrieb: @ all WS 02/03 Aufgabe 4) ich habe folgendes errechnet und wollte euch mal fragen, was ihr davon haltet. Ansatz: da der rdby=15 ist produziere ich nur das Produkt Y freigewordene Kap. = 800 zu prod Menge von y : 800/8 =100 DBy=100*(300-180)=12000 DBy-Kfy-entgangender DB der verdrängten Produkte=12000-7200-60*45-88*30= -540 da der DB die entg DB und fixe kosten nicht decken kann würde ich den Zusatzauftrag auch ablehnen. Ich weiß nicht ob man da mit der rdb Methode auf dem richtigen Weg ist, immerhin sind auch fixe Wiederanlaufkosten zu berücksichtigen. Da keine Menge bekannt ist, zeiht m.E. nur die Breakevenanalyse. Wenn man die Formel x=Kf/(d/p) anwenden kommt man auf eine Breakevenmenge von 18000, und die lässt sich ja nun wirklich nicht realisieren... Was sagt ihr? |
|
Verfasst am: 08. 02. 2007 [09:43]
|
|
|
daboettch
Dabei seit: 03.04.2005
Beiträge: 99
|
keine ahnung wie du auf 18000 kommst. ist aber prinzipiell schon mal erfreuchlich das man aufs gleiche ergebnis kommt. geh gerade nochmal das skript durch und frage mich bei den kuppelprozessen auf 29, warum produkt 5 in den päckchen, bei c und d, erst hergestellt wird, um es danach gleich wieder du vernichten. hat da jemand ne ahnung ? |
| |
|
