| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 05. 02. 2011 [20:24]
|
|
mrmeotz
Dabei seit: 15.04.2008
Beiträge: 779
|
kroko schrieb:
mrmeotz schrieb:
Janna87 schrieb:
Zu WS09-10
Aufg.1c)
Für X>=135st. ist P=60€ kostendeckend.
Hat jemand das auch raus?
Soll man da nicht die PUG errechnen? Oder meinste du WS09/10-2?
aus Aufgabenteil a:
rDB1 = 146,6/10 = 14,66
rDB2 = 133,1/4 = 33,275
rDB3 = 101,7/6 = 16,95
Kapazitätsbedarf von Z:
450*4 min= 1800 Minuten
Ausplanen von x1 und x3:
x1 komplett -> 50*10 min = 500 min
d.h. ich brauch noch 1800-500 = 1300min
x3 zu 1300/6 = 216,66 Stück => gerundet auf ~217 Stück
PUG = 50 + [(50*14,66)+(217*16,95)]/450 = 59,8
Kann aber sein, dass ich mich bei den rDB bzw. schon vorher in Teil a.) verrechnet hab (wie das halt so gerne passiert bei KoLei   )
Die rDBs aus a) sind soweit richtig, aber warum hast du verdrängte relative DB hinzuaddiert?
Imo müsste es heissen:
PUG= 50 + (50x146,6 + 217x 101,7)/450 =ca. 115
Wenn du Produkte ausplanst geht ja eigentlich deren gesamter DB hops. Wenn ich einem Denkfehler unterliegen sollte, möge man mich darauf hinweisen 
Mal abgesehen davon hätte der Zusatzauftrag mit P=82 , Stückkosten von 50, bA = 4min => DB=32; rDB=8 wäre es jetzt ein reguläres Produkt keine Chance bei den gegebenen Kapazitäten ins normale Programm zu kommen. Wie kann die PUG dann nur bei knapp 60 sein?
Unabhängig von dieser Aufgabe würde mich eine Lösung für 1c) aus WS2009/2010-2 interessieren. Ich komm da zwar auf was, nur meine Lösung erfüllt meine (hohen) Ansprüche an einen sauberen Lösungsweg nicht.
Argh... hab die PUG auch so wie du auf meinem Zettel stehen, also multipliziert mit den Stückdeckungsbeiträgen.
Keine Ahnung wieso ich's falsch abgetippt hab - heut ist echt nicht mein Tag - erstmal'n Bier...
|
|
Verfasst am: 05. 02. 2011 [20:31]
|
|
kroko
.
Dabei seit: 21.07.2010
Beiträge: 35
|
mrmeotz schrieb:
Argh... hab die PUG auch so wie du auf meinem Zettel stehen, also multipliziert mit den Stückdeckungsbeiträgen.
Keine Ahnung wieso ich's falsch abgetippt hab - heut ist echt nicht mein Tag - erstmal'n Bier...
Ok, dann bin ich ja beruhigt und kann mich in Ruhe mit reale AW rumärgern
|
|
Verfasst am: 05. 02. 2011 [20:35]
|
|
mrmeotz
Dabei seit: 15.04.2008
Beiträge: 779
|
kroko schrieb:
mrmeotz schrieb:
Argh... hab die PUG auch so wie du auf meinem Zettel stehen, also multipliziert mit den Stückdeckungsbeiträgen.
Keine Ahnung wieso ich's falsch abgetippt hab - heut ist echt nicht mein Tag - erstmal'n Bier...
Ok, dann bin ich ja beruhigt und kann mich in Ruhe mit reale AW rumärgern
Reale AW lag mir 1000x besser als diese vermurkste Kostenrechnung. Aber was tut man nicht alles für die letzten ABWL Scheine. 
So, dann ma' Prost!
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [10:26]
|
|
FreaXter
Peter
Dabei seit: 26.07.2010
Beiträge: 160
|
hat jemand WS09/10-1
aufgabe 1b) gemacht?
mittels BEP-analyse (naja, eigentlich kosten_a<=kosten_b gleichung) hab ich als x<=124stck. rausgerechnet und man sollte es daher generell auf A fertigen? kann jemand das bestätigen
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 07.02.2011 um 10:28.]
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [12:32]
|
|
parker
Dabei seit: 03.04.2008
Beiträge: 50
|
Ich bin schwer verwirrt....
09/10-1
1b) bep-analyse: Erlös=Kosten
Mit welcher Erlösfunktion wollt ihr denn bei einem bauteil rechnen???
Hab leider keine Musterlösung, aber folgenden Vorschlag:
Wenn wir 50 Bauteile in FS A bauen, müssen wir Kapazitäten in Höhe von
200 Minuten schaffen. Dies entspricht 10 Einheiten von Produkt A und
damit 10*146,6= 1466€ entgangenen db. Daraus entwickelt sich folgende
Funktion:
50st (4min*2,3€) + 740 fix + 1466 entg db = 2666 €
Würden wir in FS B bauen, dann müssten wir keine Kapazitäten frei
räumen. Daraus folgt:
50st (3min*2,1€) + 1100 = 1415 €
Es stellt sich heraus, dass beireits die Produktion von 50 Teilen in
FS B günstiger ist.
1c) Hier haben wir einen db von: 82 - 50 = 32 € pro Stück.
Bei 4 min Bearbeitungszeit entspricht dies einem relativen db von 8€.
In Teilaufgabe a ist der geringste relative db aber 14,66€.
Um ein Produkt Z zu bauen, müssen auch hier wieder Kapazitäten
freigestellt werden. Das würde heißen, dass das Prod Z noch zusätzlich
Opportunitätskosten tragen müsste, wodurch sich der db wieder
verringert.
Meine Antwort: Auftrag ablehnen!!!
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [13:09]
|
|
FreaXter
Peter
Dabei seit: 26.07.2010
Beiträge: 160
|
hört sich sinnig an (zu 1b.) )
ich hatte einfach die kosten aufgestellt, also fk+x*var_k und diese bei beiden maschinen gleich gesetzt.
allerdings gefällt mir deine lösung mehr.
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [13:25]
|
|
parker
Dabei seit: 03.04.2008
Beiträge: 50
|
wie sieht denn das programm von Aufgabe 1a in 09/10-2 aus, Prod1 = 250 und prod2 = 50 ?
muss man den verrechnungssatz der materialgemeinkosten in teil b auch auf die materialeinzelkosten schlagen, oder ist das bei einem zusatzauftrag eventuell nicht nötig?
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [15:28]
|
|
kroko
.
Dabei seit: 21.07.2010
Beiträge: 35
|
parker schrieb:
Ich bin schwer verwirrt....
09/10-1
1b) bep-analyse: Erlös=Kosten
Mit welcher Erlösfunktion wollt ihr denn bei einem bauteil rechnen???
Hab leider keine Musterlösung, aber folgenden Vorschlag:
Wenn wir 50 Bauteile in FS A bauen, müssen wir Kapazitäten in Höhe von
200 Minuten schaffen. Dies entspricht 10 Einheiten von Produkt A und
damit 10*146,6= 1466€ entgangenen db. Daraus entwickelt sich folgende
Funktion:
50st (4min*2,3€) + 740 fix + 1466 entg db = 2666 €
Würden wir in FS B bauen, dann müssten wir keine Kapazitäten frei
räumen. Daraus folgt:
50st (3min*2,1€) + 1100 = 1415 €
Es stellt sich heraus, dass beireits die Produktion von 50 Teilen in
FS B günstiger ist.
Genau so hab ich's auch gemacht
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [15:57]
|
|
Katiii
Dabei seit: 30.11.2006
Beiträge: 44
|
parker schrieb:
wie sieht denn das programm von Aufgabe 1a in 09/10-2 aus, Prod1 = 250 und prod2 = 50 ?
____________________________________________________________________
Das Periodenprogramm ist nach meinen Berechnungen x1=350, x2=50.
|
|
Verfasst am: 07. 02. 2011 [16:24]
|
|
parker
Dabei seit: 03.04.2008
Beiträge: 50
|
klar, hab mich verschrieben, prod1 = 350, Prod2 = 50
wie sind denn die ergebnisse von aufgabe b?
|
Kontakt
