| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [09:18]
|
|
Nemo
Dabei seit: 28.11.2007
Beiträge: 463
|
Und wie lief bei Euch die Klausur?
Ich kam mir ehrlich gesagt so vor, als wenn ich in einer anderen Vorlesung gesessen hätte.
Habe ganz andere Sachen gelernt. Naja, das "auf Lücke lernen" ging dieses Mal kräftig daneben. 
Mfg
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [09:31]
|
|
BaRon13
Dabei seit: 21.11.2007
Beiträge: 295
|
ich habe zu jeder aufgabe was schreiben können, aber ob er das hören wollte, weiß ich nicht 
fand die klausur auch nicht gerade fair:
- keine rechnung
- zeit reichte manchmal nicht aus, z. b. beim markenschutz 5 pkte = 5 minuten? schon hart
na ja, kann man nur abwarten.... 
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [09:31]
|
|
ich
Dabei seit: 31.08.2006
Beiträge: 16
|
Genau das Gleiche. Wer hätte gedacht, dass die Einleitenden Kapitel (den Klausurschwerpunkt die Klausur bilden? Finds echt unglaublich...
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [09:36]
|
|
Nemo
Dabei seit: 28.11.2007
Beiträge: 463
|
Ich habe meinen Schwerpunkt ehrlich gesagt eher auf das gelegt, was Heitmann in der Vorlesung intensiv besprochen hat.
Das war ja eher eine Klausur à la Albers Lehrstuhl => bitte Folie X aufschreiben.
Ich bin auf jeden Fall das ganze Semester donnerstags umsonst um 8 Uhr an der Uni gewesen!
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.2009 um 09:37.]
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [09:40]
|
|
jojo86
jojo
Dabei seit: 14.12.2008
Beiträge: 23
|
hätte auch komplett andere sachen erwartet. dieses keller ding war für mich nur so ne art übersichtsfolie über die vorlesung. quasi eine art inhaltsverzeichnis. dass er gerade das abfragt und 1/4 der punkte dafür gibt...na ja na ja
na ja und wofür man nen taschenrechner brauchte bleibt wohl auch sein geheimnis
fande die klausur in jedem fall totalen mist
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [09:46]
|
|
Nemo
Dabei seit: 28.11.2007
Beiträge: 463
|
Diesen Keller Kram habe ich auch gar nichts!
Aber an sich habe ich bei keiner Aufgabe wirklich viel.
Das man Schutzhindernisse auswendig lernen soll, finde ich auch nicht wirklich sinnvoll, aber gut.
Das mit dem semantischen Netz war auch mehr bla, bla und die "Symbol-Aufgabe" auch echt süß.
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [10:09]
|
|
BaRon13
Dabei seit: 21.11.2007
Beiträge: 295
|
Nemo schrieb:
Das war ja eher eine Klausur à la Albers Lehrstuhl => bitte Folie X aufschreiben.
sehe ich ehrlich gesagt nicht so.
die mischung fand ich eigentlich ganz gut zwischen aufgaben wo angelerntes wissen abgefragt werden und solchen, in denen ein transfer stattfinden sollte.
nur fand ich seine klausurschwerpunkte mal echt daneben...
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [10:23]
|
|
Nemo
Dabei seit: 28.11.2007
Beiträge: 463
|
BaRon13 schrieb:
sehe ich ehrlich gesagt nicht so.
die mischung fand ich eigentlich ganz gut zwischen aufgaben wo angelerntes wissen abgefragt werden und solchen, in denen ein transfer stattfinden sollte.
nur fand ich seine klausurschwerpunkte mal echt daneben...
Ich fand schon. Man hätte an sich das ganze Skript auswendig können müssen und das war bei SIMM letztes Semester nicht so.
Man konnte keine Aufgabe, wenn man nicht die dazugehörige Folie kannte. Und auch bei 3b) war ja eine bakannte Studie (2Folien!) gemeint, was meiner Meinung nach nichts mit Transfer zu tun hat. Genau wie vielleicht Beispiele bei 3a). Hätte man die aus'm Skript gewusst, hätte es ja gereicht. Und 4 steht doch auch alles eins zu eins so im Skript. Gut, nur nicht das es um einen "regionalen Friseursalon" geht. Ich hatte halt alle diese Folien überblättert, mein Pech. 
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [11:19]
|
|
cr4p
Dabei seit: 08.10.2005
Beiträge: 303
|
Aufgabe 2 fand ich ehrlich gesagt skandalös.
"Keller, ja, welcher Keller? Aaker und Keller? Nein, mist, wo in Kapitel 2 steht was von Keller? 2 Dimensionen, hä?"
So saß ich ungefähr 5 Minuten an der Klausur.
Aus zuverlässigen Quellen habe ich erfahren, dass manche nachgefragt haben, welcher Keller denn gemeint sei und ob noch jemand anderes an der Studie beteiligt war? Antwort war dann, dass es nur Keller sei und das er hier das Schaubild erwarte, was ja so oft im Script drankam.
Also die Info hätte ich ehrlich gesagt auch gerne erhalten!
Aufgabe 1, 3 und 4 gingen eigentlich. aber dank Aufgabe 2 einfach mal 15 Pkt instant zu verlieren, weil einem Keller mal gar nichts sagte ( und mir gings nicht alleine so), finde ich sehr sch**s*e.
nunja, schließe mich den vielen hier meinungstechnisch an 
|
|
Verfasst am: 17. 07. 2009 [11:29]
|
|
BaRon13
Dabei seit: 21.11.2007
Beiträge: 295
|
cr4p schrieb:
Aufgabe 2 fand ich ehrlich gesagt skandalös.
"Keller, ja, welcher Keller? Aaker und Keller? Nein, mist, wo in Kapitel 2 steht was von Keller? 2 Dimensionen, hä?"
So saß ich ungefähr 5 Minuten an der Klausur.
Wäre auch fast an dem Keller verzweifelt und konnte mich nicht daran erinnern, was von Keller alleine gelesen zu haben. Mir hat der Hinweis af das Markenwissen geholfen, dann 2 dimensionen und ich kam doch noch drauf, dass es sich um bekanntheit und image handeln sollte...
Kenne aber auch einige, die nicht wußten wie sie die aufgabe bearbeiten sollen...
die ganze klausur erinnert mich an seine erste gestellte klausur in kiel, preismanagement. vllt muss er am ende ja wieder so eine korrektur-glocke durchführen, damit es auch ein paar gute noten gibt. hoffen wirs mal!
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 17.07.2009 um 11:29.]
|
Kontakt
