Uni-Kiel Wiso-Fakultät |
KontaktStudenten Forum Kiel
Das Studentenforum für Kiel und Umgebung.
(Werbeeinträge sind nicht erlaubt)
Strategisches internationales Marketing Management 09
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 12. 02. 2009 [00:50]
|
|
|
Satan
Dabei seit: 23.08.2005
Beiträge: 405
|
Ich fand es auch etwas ärgerlich, dass ich völlig umsonst so viel auswendig gelernt habe. Aber mit den Aufgaben kam ich auch einigermaßen zu recht. Bei 4 habe ich ne weile gebraucht bis ich das so rechnen konnte wie das Beispiel aus dem Skript (irgendwie haben mich die Angaben in der Klausur zu Beginn übelst irritiert und ich weiß eigentlich gar nicht warum das so war...) Naja, habe nicht alles geschafft, aber auf jeden Fall bestanden, denke ich. http://www.pokerstrategy.com/u36VAF
Lerne Poker spielen mit Strategie ohne eigene Kosten und hole dir deinen 150$ Bonus von PokerStrategy! PokerStrategy ist kostenlos! |
|
Verfasst am: 12. 02. 2009 [09:23]
|
|
|
jojo86
jojo
Dabei seit: 14.12.2008
Beiträge: 23
|
Manu23 schrieb: MIKK schrieb: wieso die beiden ersten? Hab da für EKr = 5/20 = 0,25 (hier weil ja nur noch 5 bei Hand beleiben) EKe = 25/(100-20) = 0,31 (weil alle, die noch Hand haben) hat das auch einer so? beim 2ten bin ich mir aber total unsicher gewesen...weiß die Zahlen auch nicht mehr Hab ich auch so... jo so ist es wohl auch korrekt denke bzw hoffe ich...das was elliminiert wurde braucht man ja nicht mehr zu berücksichtigen. immer nur das was in der entsprechenden kategorie bleibt...dürfte eigentlich immer mnur ein wert im zähler bei P(real) sein. Zu dem Zins. Also ich habe auch 88% raus was natürlich ein Wert ist, der in in der Realität nie vorkommt. Das sagt uns aber ja nur dass Kooperationen eigentlich immer vorteilhaft sind, außer der Zins steigt in solche unrealisitischen höhen |
|
Verfasst am: 12. 02. 2009 [09:36]
|
|
|
BaRon13
Dabei seit: 21.11.2007
Beiträge: 295
|
Felse schrieb: BaRon13 schrieb: bin ich mir auch ziemlich sicher... Komme dann auf einen eigenmaximalen gewinn von 32400 und dann langfristig wieder gleichgewichtsgewinn von 25600 Und einen Kooperationsgewinn von 28800, welcher auch gleichzeitig langfristig erzielt werden kann. Also: 32400+25600/i = 28800+28800/i da kommt bei mir eigentlich ein i=0,8888 heraus Glaub da hast du einen Fehler bei den 32400. 32400 würde stimmen, wenn B seine Menge nicht ändern würde. Man muss aber denke ich die 120 von A in B's Reaktionsfunktion einsetzen. Dann produziert er etwas mehr als 160, der Preis ändert sich und der Gewinn ist noch etwas höher als 32400. Irgendwas mit 35 oder 36000 wenn ich mich richtig erinner... habe ich ja gemacht! Qb=240-120/2=180 P=500-120-180=200 Gewinn b 200*180-20*180=32400 |
 |
|
|
Verfasst am: 12. 02. 2009 [09:38]
|
|
|
BaRon13
Dabei seit: 21.11.2007
Beiträge: 295
|
Satan schrieb: Ich fand es auch etwas ärgerlich, dass ich völlig umsonst so viel auswendig gelernt habe. darüber habe ich mich auch geärgert. Soviele verschissene stunden am blöden schreibtisch auswendig gelernt und denn nicht mal ein porter-modell. Na ja, aber was sollen denn die profs machen? In einer stunde kann man halt nicht repräsentativ abfragen... Und wenn Heitmann die rechnungen wichtiger waren |
| |
|
|
Verfasst am: 12. 02. 2009 [17:04]
|
|
|
philler
Dabei seit: 29.08.2005
Beiträge: 32
|
Ging mit ähnlich. So viel gelernt und dann kommt sowas... Aufgabe 4 ging bei mir leider voll in die Hose. 
|
