| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 03. 01. 2012 [12:12]
|
|
Lwb
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 256
|
Anhang
Dateianhang WS 2004.pdf (Typ: application/pdf, Größe: 54.89 Kilobyte) — 63 mal heruntergeladen
|
|
Verfasst am: 03. 01. 2012 [12:13]
|
|
Lwb
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 256
|
Anhang
Dateianhang WS 2007.pdf (Typ: application/pdf, Größe: 56.41 Kilobyte) — 62 mal heruntergeladen
|
|
Verfasst am: 03. 01. 2012 [12:13]
|
|
Lwb
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 256
|
Anhang
Dateianhang
|
|
Verfasst am: 03. 01. 2012 [12:14]
|
|
Lwb
Dabei seit: 13.03.2008
Beiträge: 256
|
So, viel Erfolg beim Vorbereiten.
|
|
Verfasst am: 12. 01. 2012 [14:25]
|
|
SteVen87
Steffen
Dabei seit: 08.10.2011
Beiträge: 17
|
Vielen Dank.
|
|
Verfasst am: 20. 01. 2012 [13:42]
|
|
max80
max
Dabei seit: 06.01.2012
Beiträge: 4
|
Hallo, hat jemand zufällig alte Klausuren zu GMII??
Gerne auch gegen einen kleinen Obolus... DAAANKE!
|
|
Verfasst am: 15. 02. 2012 [15:58]
|
|
Horax
ObiWanKnobi
Dabei seit: 18.11.2010
Beiträge: 122
|
Soviel zu: "Ich stelle die Aufgaben diesmal präziser, damit sie genau wissen, was ich von ihnen lesen will"
Was für ein Mist ...
|
|
Verfasst am: 15. 02. 2012 [16:08]
|
|
Annika
Annika
Dabei seit: 07.10.2008
Beiträge: 7
|
was kam denn dran heute? ich schreibe erst auf dem nachschreiber :-/
|
|
Verfasst am: 15. 02. 2012 [16:58]
|
|
Horax
ObiWanKnobi
Dabei seit: 18.11.2010
Beiträge: 122
|
Annika schrieb:
was kam denn dran heute? ich schreibe erst auf dem nachschreiber :-/
- Prinzipal-Agenten-Ansatz (hoffe ich, es gab meiner Meinung nach aber auch andere Ansätze)
- Beziehungsbewertung (da jedoch keine Ahnung, könnte Wertschaffende Funktionen gewesen sein oder die Studien von Ulaga/Eggert aus 2003 und 2006, heiteres Rumgerate, weil irgendwie alles gepasst hat)
- ich meine auch die Innovativness Studie von Walter mit dem Tipping point (aber auch hier mal ein großes Fragezeichen)
- Beziehungspromotor (speziell die Barrieren und die Leistungsbeiträge dazu)
Und alles nett verpackt in reichlich Text, ohne Buzzwords. Also all das, was er anders machen wollte, hat sich aus meiner Sicht drastisch verschlimmert.
Nix mit "Beschreiben Sie das Rollenkonzept von X"
Auch nett und neu die Formulierung "Erstellen Sie ein Konzept ..." ob da eine Beschreibung oder Erläuterung reingehört, weiss auch nur der Osterhasi.
Ich kann echt nur hoffen, dass diejenigen, die da Korrektur lesen, nicht mit ner Schablone rangehen, wie bei Prozesse, sondern auch andere Lösungen akzeptieren.
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 15.02.2012 um 17:00.]
|
|
Verfasst am: 23. 02. 2012 [15:30]
|
|
Mattze
Matthias
Dabei seit: 23.02.2012
Beiträge: 2
|
Ich muss auch sagen, dass sich die Klausur klar von dem unterschied, was er zuvor in der letzten Vorlesung angekündigt hatte. "Ich werde die Fragen präzise stellen, ohne dass sich Zweideutigkeiten ergeben." Ich habe in der Klausur mehrfach das Gefühl gehabt, es gebe viele Lösungswege für die Aufgaben.
Die Sache mit dem Prinzipal-Agenten-Ansatz fand ich schon recht eindeutig. Spätestens beim Wort Informationsasymmetrie muss es da klingeln. Die Sache mit dem Beziehungswert war allerdings extrem tricky. Ich habe mit vielen anderen Mitschreibern gesprochen und keiner wusste so richtig, was er da antworten sollte. Von wertschaffenden Funktionen, über die Vergleiche von Beziehungstreibern bis hin zu den benannten Studien habe ich auch alles Mögliche gehört.
Die Aufgabe zum Beziehungspromotor war noch mit am einfachsten, weil man hier das Gelernte quasi runterschreiben musste, aber nur eigentlich. Denn was mich wirklich störte, war die Tatsache, dass das alles auf die beiden fiktiven Firmen bezogen wurde, die ich im Laufe der Klausur einfach kaum unterscheiden konnte. Hier hätte ich mir auch eher Fragen gewünscht, die den Theorieteil klar abfragen...
|