| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [18:38]
|
|
wolke7
Themenersteller
Dabei seit: 08.07.2008
Beiträge: 132
|
Und wie liefs bei Euch??? Ich fand die ehrlich gesagt ganz schön schwer und für die Masse an Aufgaben auch ganz schön wenig Zeit...
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [18:53]
|
|
Timxtra
Dabei seit: 14.04.2008
Beiträge: 21
|
5 u.6. gar nich gut, wie lange brauchen die normalerweise so zum korrigieren?
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [18:54]
|
|
studi123
Dabei seit: 16.02.2008
Beiträge: 105
|
konnte die letzten beiden aufgaben eh nicht, hatte deswegen für den rest genug zeit 
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [19:17]
|
|
wolke7
Themenersteller
Dabei seit: 08.07.2008
Beiträge: 132
|
Aber man braucht doch 50% zum Bestehen, oder? Das ist finde ich ganz schön viel, wenn man sich mal die Klausur anguckt...
Wollten die bei der einen Aufgabe, dass man die Annuitäten ausrechnet mit NPV x 1/RBF einmal für die Investition und einmal für die Anlage oder was habt ihr da gemacht?
Und welche Zahlungsreihe konnte man denn bei Aufgabe 2 sofort ausschließen (Gruppe B) und wie habt ihr das begründet?
Würd mich auch mal interessieren, wie lange die für die Korrektur brauchen... .
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.2008 um 19:19.]
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [20:22]
|
|
Spearman
Spearman
Dabei seit: 20.07.2008
Beiträge: 28
|
Bei Aufgabe 2 konnte man D ausschließen. Ich hab es begründet über den NPV.
Bei 3 musste man die Annuitäten ausrechnen.
Bei ohnne Investition hab ich das Anfangvermögen genommen und mit dem Kehrwert des Rentebarwertfaktors multipliziert.
Bei dem Fall mit Investition hab ich das gleiche gemacht nur das ich dem NPV das Annfangvermögen dazu addiert habe.
Da war ich mir allerdings sehr unsicher, wahrscheinlich hätte man nur den NPV nehmen müssen.
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [20:31]
|
|
wolke7
Themenersteller
Dabei seit: 08.07.2008
Beiträge: 132
|
Hmmm, da hatten wir glaube ich unterschiedliche Aufgaben...hattest du A oder B? Man konnte doch einen von den beiden ausschließen, der nur von t=0 bis t=2 lief, eine höhere Anfangsauszahlung hatte, als der andere, der auch von 0 bis 2 lief und nicht so hohe Auszahlungen hatte... . Den NPV sollte man doch erst später berechnen in c), oder? Da wo man die sinnvollste Investition raussuchen sollte... . So hab ich das auf jeden Fall gemacht.
Bei der Aufgabe mit den Annuitäten musste man glaube ich wirklich nur den NPV nehmen, steht ja auch überall in den Vorlesungsunterlagen und den Übungen... . Bei dem Fall ohne die Investition habe ich einfach den Vermögenszuwachs genommen und mit dem Kehrwert mal genommen... . Wenn man nur das Vermögen nimmt, dann geht man ja gar nicht auf die 4% Zinsen ein und die spielen dabei doch auch eine Rolle, oder?
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 23.07.2008 um 20:43.]
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [20:44]
|
|
Spearman
Spearman
Dabei seit: 20.07.2008
Beiträge: 28
|
Bei Übungsblatt 5 Aufgabe 3b, da wurde das Anfangsvermögen auch dazu addiert. Deswegen bin ich darauf gekommen.
Ich weiß nicht welche Klausur ich hatte, aber auf jeden Fall konnte ich nicht das Dominanzkreterium anwenden.
Aufgabe 2a hab ich auch erst beantwortet, nach dem ich c bearbeitet habe.
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [20:50]
|
|
wolke7
Themenersteller
Dabei seit: 08.07.2008
Beiträge: 132
|
Aber wie macht man das dann, wenn man nur von dem Anfangsvermögen die annuitätische Entnahme berechnen soll, dann bezieht man ja wie gesagt die Zinsen von 4% ja gar nicht mit ein, wenn man nur das Anfangsvermögen mal 1/RBF nimmt. Das wäre ja komisch.
Musste man bei Aufgabe 5 eigentlich erst einmal den Effektivzinssatz ausrechnen für die Laufzeit von einem Jahr?
Und konnte überhaupt irgendjemand Aufgabe 6?
|
|
Verfasst am: 23. 07. 2008 [21:01]
|
|
Spearman
Spearman
Dabei seit: 20.07.2008
Beiträge: 28
|
Warum bezieht man die 4% nicht mit ein. Die sind doch im Rentebarwertfaktor enthalten. Wenn nun das Anfangvermögen mit dem Kehrwert des RBT multipliziert wird, dann erhalte ich aus der Kapitalanlage für den gennanten Zeitraum jährlich einen gleich hohen Bertrag für Konsumzwecke.
|
|
Verfasst am: 24. 07. 2008 [09:32]
|
|
studi123
Dabei seit: 16.02.2008
Beiträge: 105
|
brauch man denn jetzt 40 oder 50 % zum bestehen?
|
Kontakt
