| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 20. 07. 2010 [15:27]
|
|
suko
Dabei seit: 23.07.2009
Beiträge: 23
|
Hi zusammen. Wie kommt ihr eigentlich auf so eine niedrige Armutsgrenze, ist dann bei euch etwa keiner arm gewesen? hatte eine Armutsgrenze von 39.990 raus und entsprechend waren dann zwei HHe arm.
|
|
Verfasst am: 20. 07. 2010 [16:19]
|
|
mcashmir
Dabei seit: 11.03.2008
Beiträge: 230
|
naja ich hoffe du hast die Werte auf das NÄE dividiert und nicht multipliziert. Hasat du nachdem du den Median berechnet hast auch das ganze mal 0,6 genommen? Es hieß ja 60 des MedianEK
|
|
Verfasst am: 20. 07. 2010 [16:28]
|
|
suko
Dabei seit: 23.07.2009
Beiträge: 23
|
Ja wie doof hab alles verkehrt gemacht...Hoffe die kreiden mir das in den nächsten Teilaufgaben nicht komplett an.
|
|
Verfasst am: 20. 07. 2010 [16:31]
|
|
Wulli
Dabei seit: 14.02.2007
Beiträge: 260
|
Ui, 39.990^^ Das höchste NÄE war meine ich 53.000 (oder das zweithöchste?) Da wäre eine Armutsgrenze von 40.000 doch eher trashig als sinnvoll.
Wie mcashmir geschrieben hat: Die mittleren NÄ-Einkommen waren 33.500 und 17.500. Also Median 25.500. Davon 60% sind 15.300. Damit sind HH2 (15.000) und HH4 (12.000) arm.
Ach ja, ist nicht böse gemeint, aber die Vorstellung finde ich schon lustig.
[Dieser Beitrag wurde 3mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.2010 um 16:32.]
|
|
Verfasst am: 20. 07. 2010 [16:40]
|
|
suko
Dabei seit: 23.07.2009
Beiträge: 23
|
Na ja Ergebnis ist das Gleiche bei mir waren es die gleichen HHe nur eben mit höherem Einkommen...Medien war bei mir entsprechend bei knapp 64000.Schöne Vorstellung ich weiß, hätte ich drüber stolpern müssen!
|
|
Verfasst am: 20. 07. 2010 [16:52]
|
|
mcashmir
Dabei seit: 11.03.2008
Beiträge: 230
|
A1)
a) Stimme ich zu
b) stimme ich zu
c)Transfer i.H.v 4
und somit komme ich auch auf die gleichen Ergebnisse
d) wusste ich nicht, hab einfach etwas hingelogen 
A2)
Ek/gewichte = NÄE Armutsgrenze=15300
Fostermaß= Summer [1-(NÄE/A)]^0,75
alpha=0 keine gewichtung auf sehr arme bzw F=1 für alle y
" " "=1 starke gewichtung der Armen
je höher alpha desto stärker werden die sehr armen in die Berechnung einbezogen
)ich glaube ich hat etwas mit 15-16 % da hier mit 1/j =0,5 nomiert wurde
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 20.07.2010 um 16:55.]
|
|
Verfasst am: 07. 09. 2010 [08:54]
|
|
belze
belzebub
Dabei seit: 22.08.2008
Beiträge: 42
|
Hallo,
kann mir jemand sagen ob es einschränkungen für die nachschreiberklausur gibt?
außerdem wollte ich ma fragen ob jemand weiss wie der lösungsweg für die aufgabe 8.2(Moral hazard)beim c. teil ist. zwar hab ich schon gelesen das es schwierig ist es auszurechnen, aber viell weiss es ja jemand, daher wäre es super wenn mir jamand da helfen könnte.Die Aufgabe ist folgende:
0,7*ln(100-0,1q1)+0,3*ln(20+0,9q1)<= 4,3307
es soll denn raus kommen:
q1=24,9974
ich hoffe mir kann da jemand helfen, bin da etwas am verzweifeln.hab mir schon so viele gedanken gemacht u.komme einfach nicht auf das ergebnis.
vielen dank schon mal, für alle die mir helfen wollen
|
|
Verfasst am: 16. 09. 2010 [01:04]
|
|
CliniqueUn
Dabei seit: 11.02.2007
Beiträge: 308
|
hi, werde mich hier bald auch beteiligen. Kann mir jemand bitte die Zugangsdaten per PN schicken. Danke
|
|
Verfasst am: 20. 09. 2010 [23:57]
|
|
Jasmin1985
Dabei seit: 15.01.2008
Beiträge: 82
|
Hallo ich habe eine Frage zur Grafik auf S.189 im Skript.
Das vereinende Gleichgewicht ist mir klar. Ich würde nur gerne wissen wozu der komische Punkt rechts vom vereinenden Gleichgewicht gehört. Die gleiche Grafik kam auch in Übung 7 dran. Logisch wäre ja eigentlich wenn der Schnittpunkt von der Indifferenzkurve der Low-risk-Gruppe mit deren Budgetgerade gemeint ist. Kann das jmd. bestätigen?
Vielen Dank für die Hilfe
|
|
Verfasst am: 24. 09. 2010 [11:01]
|
|
smint
schmu
Dabei seit: 24.09.2010
Beiträge: 9
|
Hallo,
vielleicht könnte mir jemand von euch helfen.
ich bereite mich gerade auf die SOPo Klausur im oktober vor und habe mühe meine übungsunterlagen zu finden.
mir fehlen die lösungen für üblatt 7 bis 9.
es wäre nett wenn mir jemand helfen und die lösungen zukommen lassen könnte.
danke
|
Kontakt
